ЕСПЧ отклонил основную часть жалобы фигуранта "болотного дела" Акименкова

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) оставил без удовлетворения жалобу фигуранта "болотного дела" Владимира Акименкова в основной ее части, признав только пару нарушений.

В обращении Акименкова говорилось, в большинстве случаев, о нарушении статьи 3 Европейской конвенции по защите прав человека, запрещающей пытки. ЕСПЧ счел соответствующими положениям Конвенции условия предварительного заключения Акименкова, и отклонил жалобу в той ее части, где говорилось о неоказании компетентной медицинской помощи в предварительном заключении.
ЕСПЧ установил нарушение по статье 3 лишь в связи с условиями доставки Акименкова в суд на процесс и помещением его в ходе слушаний в стеклянную кабину.
Наконец, Страсбургский суд установил нарушение прав Акименкова по статье 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в той части жалобы, где он заявил о необоснованности его заключения в тюрьму.
Заявитель настаивал на выплате ему компенсации в 1,1 миллиона евро, но в соответствии с распоряжением ЕСПЧ в его пользу должно быть выплачено 10 тысяч евро.
Распоряжение может быть обжаловано в Большой палате ЕСПЧ в течение трех месяцев любой из сторон.
Отметим, что согласованное с мэрией и горсоветом Москвы шествие по Якиманке и митинг на Болотной площади в мае 2012 года обернулись беспорядками и столкновения с полицией. Пострадали десятки человек, более 400 демонстрантов были задержаны. Следственный комитет возбудил дело по статье 212 УК РФ (массовые беспорядки), ряду фигурантов дела было предъявлено обвинение и в применении насилия в отношении представителей власти (статья 318 УК РФ).
Акименков в числе ряда других подсудимых был амнистирован в конце 2013 года.

С какого момента используются правила о необоснованной налоговой выгоде, рассказали сотрудники налоговой администрации

Tatiana Zak / Shutterstock.com

С 19 августа 2017 года в Налоговый кодекс вступили в силу нормы об установлении пределов реализации прав по исчислению налоговой базы и (либо) суммы налога, сбора, страховых взносов (письмо ФНС России от 27 ноября 2017 г. № СА-4-7/23972@).

Введен запрет уменьшать налоговую базу и (либо) сумму подлежащего уплате налога в следствии искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (либо) бухгалтерском учете или налоговой отчетности плательщика налогов. Помимо этого, найдены условия, при одновременном соблюдении которых плательщик налогов вправе уменьшить налоговую базу и (либо) сумму подлежащего уплате налога.

ФНС России доведены позиции судов о невозможности применения данных норм НК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решений налоговых органов по проверкам, решения о которых вынесены до вступления в силу указанных поправок.

ВС не вернул мантию судье, пожаловавшейся на большую нагрузку и давление руководства

Дисциплинарная коллегия Верховного суда изучила дело экс-судьи Тамары Рузметовой из Георгиевского городского суда Ставрополья. В октябре 2017 года ККС Ставропольского края досрочно лишила судью полномочий за процессуальные нарушения, большинство из которых - неизвещение сторон о судебном совещании. К судье были и другие претензии, но она настаивала, что основная неприятность - конфликт с управлением суда.
Рузметова была назначена на пост судьи Георгиевского городского суда в 2014 году. На момент назначения имела большой стаж работы юристом - начинала она как следователь, а позже более 30 лет отработала в коллегии юристов Кисловодска. В апреле 2017 года Ставропольская ККС вынесла ей предупреждение о неполном служебном соответствии, а в октябре 2017 года досрочно лишила судью полномочий с лишением 7ого квалификационного класса судьи, не смотря на то, что она просила выгнать с работы ее самостоятельно.
Причиной послужили процессуальные нарушения при рассмотрении споров, допущенные Рузметовой. Для проверки были изъяты дела, при рассмотрении которых Рузметова не извещала стороны о совещании. Помимо этого, ей в вину ККС Ставропольского края вменяло то, что она с опозданием представила декларацию о доходах. Последнее нарушение Рузметова растолковала тем, что дать документы было легко некому: ответственные за принятие документов были в отпуске, и практически декларации были поданы не до 30 апреля, как предписано, а после майских праздничных дней. В таком же положении оказались и другие коллеги, сказала она.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

14:25 ВС не вернул мантию судье, обвиняемой в нападении на собственного ассистента

---

11:33 ВККС собрала самые увлекательные дела о дисциплинарной ответственности судей

Обвинения о неизвещении сторон в ходе процесса в ВС Рузметова по сути не отрицала. Она растолковала нарушения тяжелыми условиями работы в суде. По словам Рузметовой, когда она пришла работать в Георгиевский горсуд, коллеги первое время демонстративно ее игнорировали, работать же первое время приходилось без секретаря, писала протоколы она самостоятельно, а квалификация ассистента, по словам Рузметовой, была не на высоте - им был Игорь Макаров, уже узнаваемый по другому дисциплинарному спору - нашумевшему делу судьи Алины Алинкиной, лишенной полномочий после драки. "Когда я попросила забрать ассистента-вредителя, ассистента не давали весь год. Я одна писала извещения, делала описи в делах. Позже после 18 ч запретили судьям быть на рабочем месте. Работников ,", - негодовала Рузметова. Она поведала, что приносила в суд для работы свою аппаратуру - принтер и факс, а судьи Георгиевского горсуда скидывались по 1000 руб. на отправку корреспонденции. "В таких условиях я не имела возможности вполне контролировать процесс", - призналась Рузметова.
Неприятности судьи связаны с рядом дел, в основном из которых нарушение одно да и то же - неизвещение сторон, участвующих в деле, о судебном совещании. Изначально, в апреле 2017 года, ККС Ставропольского края вынесла ей предупреждение по подобным нарушениям, но после очередной проверки ряда дел по жалобе участника одной из сторон спора, рассмотренного Рузметовой (проверка была проведена в соответствии с представлением Олега Козлова, ВРИО помощника председателя Ставропольского краевого суда), были распознаны другие аналогичные нарушения. В ходе совещания в ВС Рузметова растолковала, что пробовала бороться с теми, кто намеренно не получал повестки в суд.
- В случае если люди не идут на почту, я писала запросы полиции, и участковый выяснял, живет ли по месту регистрации человек, позже участковый писал рапорт о том, что человек живёт по месту регистрации, а в суд не идет, уклоняется, тогда и выносились заочные решения, - сказала бывшая судья.
- Но это не отменяет требований об извещении сторон, - увидел председательствующий судья Сергей Рудаков.
Не посланные сторонам решения она растолковала высокой нагрузкой на судей - она отдавала бумаги секретарю, а контролировать еще и секретаря при очень высокой нагрузке возможности не было, сказала Рузметова.
В одном из четырех дел, в которых в ходе последней проверки в отношении Рузметовой были распознаны нарушения, обращение шла о том, что судья не направила одной из сторон по делу копию судебного акта, и датировала вынесенное определение задним числом. Выводы региональная ККС основывала на объяснениях, данных секретарем и ассистентом Рузметовой. С версией самой судьи это расходилось: она утвержает, что она рассмотрела дело и вынесла определение в назначенный день. Но, неотправку копии судебного акта она не отрицала: она утвержает, что она дала документ секретарю, а был он послан либо нет - не отследила. Стороны же к ней лично за копией не обращались, сразу пожаловавшись в ККС. Позиции секретаря Рузметова удивилась и обратила внимание, что после написания объяснительной секретарь, о квалификации которой Рузметова была низкого мнения, получила продвижение. Также бывшая судья поведала коллегии ВС о конфликте с новым главой Георгиевского горсуда - Еленой Росиной. "Росина мне сказала: либо пишешь заявление, либо будет дело," - поделилась Рузметова, растолковав свои предстоящие неприятности давлением со стороны председателя.
Одна Елена Росина, допрошенная судом как свидетель, со своей стороны, настаивала, что проверку в отношении ее бывшей подчиненной провели из-за бессчётных жалоб на работу судьи. Она, по словам председателя, не вписалась в коллектив и стремилась лишь к достижению личных статистических показателей. Права же сторон, участвующих в делах, выяснялись нарушенными, после предупреждения обстановка не поменялась, утверждала Росина. На том же настаивал и Алексей Шкода, заместитель председателя ККС Ставропольского края, принявший участие в совещании. Нарушения доказаны, и следует оставить в силе решение ККС, убеждал он судей Верховного суда.
Позиция Рузметовой же сводилась к тому, что не смотря на то, что нарушения были, но умысла не было. В совещании она настаивала на несоразмерности наказания допущенным нарушениям и просила отменить решение региональной ККС.
Судьи ВС, председательствующий по делу судья Сергей Рудаков, судьи Александр Воронов и Алла Назарова, удовлетворить жалобу Татьяны Рузметовой отказались. Решение Ставропольской ККС о лишении судьи мантии осталось в силе.

Экс-глава "Балтийского банка" Шигаев подал кассацию на признание банкротом

Совладелец и бывший президент "Балтийского банка" Олег Шигаев, который обвиняется в мошенничестве на сумму более 3 миллиардов рублей, подал кассацию на определение о введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, говорится в материалах Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти.

Шигаев обжаловал в кассации определение первой инстанции от 28 сентября и распоряжение апелляционного суда от 13 декабря 2017 года. Арбитраж включил требование ООО "Центр технологий лизинга" (заявитель по делу о банкротстве) в размере 400 миллионов рублей в реестр кредиторов Шигаева. Денежным управляющим должника был назначен Юрий Федоров.
Помимо этого, апелляционный суд в мае 2017 года подтвердил определение о прекращении производства по заявлению ПАО "Балтийский банк" о банкротстве Шигаева.
Генеральная прокуратура 11 апреля 2016 года направила в Швейцарию запрос об экстрадиции Шигаева, информировали деловые издания ссылаясь на офпреда ведомства Александра Куренного.
Согласно материалам уголовного дела, Шигаев "настойчиво попросил" от членов кредитного комитета банка одобрить кредит в пользу подконтрольных ему компаний. После этого в июне-августе 2014 года на счета указанных коммерческих структур было перечислено более 3,37 миллиарда рублей, которыми "обвиняемый распорядился по своему усмотрению, в частности легализовал похищенные средства".
Шигаеву заочно было предъявлено обвинение по статьям "мошенничество" и "отмывание финансовых средств". Экс-председатель банка переехал в Швейцарию осенью 2014 года перед началом санации кредитного учреждения.
Также арбитраж Санкт-Петербурга 11 июня 2016 года ввел процедуру реструктуризации долгов в отношении еще одного экс-совладельца "Балтийского банка" Андрея Исаева. Заявление о банкротстве было направлено в суд ООО "Мойка 22", которое является "дочкой" российского девелопера ЗАО "Петербургское агентство недвижимости". Денежным управляющим должника назначен Олег Елисоветский.
Неприятности кредитной организации
Банк России 20 августа 2014 года решил о начале осуществления мер по денежному оздоровлению "Балтийского банка" с участием Агентства по страхованию вкладов (АСВ), и утвердил замысел участия агентства в предупреждении банкротства банка. На АСВ с 20 августа 2014 года были возложены функции временной администрации по управлению банком.
В сентябре 2014 года в Банк России обратился АСВ прося решить вопрос о возможности уменьшения уставного капитала "Балтийского банка" до одного рубля, предоставив в подтверждение соответствующую отчетностью, согласно которой его капитал по состоянию 1 сентября 2014 года составил отрицательную величину (16,1 миллиона рублей).
Регулятор 11 сентября 2014 года решил об уменьшении уставного капитала "Балтийского банка" до величины собственных средств (капитала). На основании этого приказа временная администрация банка решила уменьшить уставный капитал банка до 1 рубля методом уменьшения стоимости по номиналу обычных акций.
"Балтийский банк" является одним из старейших российских банков. По состоянию на 1 июля 2014 года, он занимал 69-ое место среди российских банков по размеру активов. Их количество составлял 85,7 миллиарда рублей, количество вкладов населения банка — 58 миллиардов рублей.

Юрист Вадим Клювгант призвал не экономить на реформе судов

Вице-президент Адвокатской палаты Москвы Вадим Клювгант призвал не экономить при реформировании судебной системы, передает обозреватель РАПСИ с V Общероссийского гражданского форума (ОГФ) .

В ходе дискуссии на тему "В чьих руках правосудие в России и как вернуть его гражданам?" Клювгант объявил, что низкая стоимость исключает большой уровень качества работы судебной системы. Выступающий также высказался о необходимости не допускать работу судей и МВД в одной связке. Согласно точки зрения представителя адвокатуры, нужно повышать уровень открытости судей без вторжения в их деятельность. Судьи должны ощущать себя членами единой корпорации служителей правосудия, в которую также входят юристы, прокуроры и следователи.
Согласно позиции помощника председателя Конституционного Суда в отставке Тамары Морщаковой, состояние судебной системы Сейчас зависит от власти. Как полагает аналитик, одним из факторов, призванных повысить независимость суда, в частности от властного давления, будет поддержка общества. Морщакова высказалась за широкое гражданское участие в деятельности судебной системы, а говоря о реформах высказалась за профессионализм при подготовке мероприятий по формированию правосудия и комплексный подход, предполагающий также изменения в работе следствия, прокуратуры и иных МВД.
В дискуссии участвовал глава Совета судей РФ Виктор Момотов, также являющийся секретарем Пленума Верховного суда РФ. Момотов в своем выступлении отметил общемировой тренд на понижение доверия к судам. Согласно его точке зрения, данную проблему возможно преодолеть за счет обновления судейского корпуса, переосмысления роли личностных качеств при отборе в судьи, ухода от социальной замкнутости судей, в частности за счет понижения нагрузки на них. То событие, что судебные решения могут расходиться с житейским понятием справедливости, Момотов назвал одним из проявлений принципа верховенства права.
Член Совета при Президенте РФ по формированию гражданского общества и правам человека Леонид Никитинский подчернул, что соблюдение принципа верховенства права не должно приводить к ситуации, когда значительно расходятся морально-нравственная и юридическая оценка фактов. Как пример обсуждалась обстановка с задержанием участников несанкционированных митингов в Петербурге, когда в течение суток суды рассмотрели более тысячи административных дел. Ряд участников дискуссии посчитали, что в таких событиях не идет обращение о правосудии, и у задержанных, ставших свидетелями "конвейерной" работы судов, сформировалось недоверие к данной ветви власти. В случае если люди сталкиваются с несправедливостью в судах, перестают им доверять, то это становится одним из факторов радикализации протестных настроений, раздалось в ходе дискуссии.
Бывший уполномоченный по защите прав человека в Пермском крае Татьяна Марголина заявила о необходимости разработки и включения в учебные программы юридических вузов дисциплины "Права человека". Особенно принципиально важно, чтобы данный предмет изучали будущие судьи, выделила докладчик.
Говоря о необходимости снижать нагрузку на суды, помощник Министра юстиции РФ Денис Новак внес предложение "отсекать&ЖД; обращения в суды без необходимости методом взыскания судебных издержек с истцов. Екатерина Ходжаева из Университета неприятностей правоприменения Европейского университета в Петербурге внесла предложение проанализировать долю государственных органов в общей нагрузке на суды. После доклада Ходжаевой о судейском корпусе, большая часть участников дискуссии дали согласие с необходимостью поменять обстановку с преимущественным отбором в судьи кандидатов из работников аппаратов судов.
Еще одной точкой соприкосновения точек зрения стала необходимость расширять использование университета суда присяжных. Журналист Ольга Боброва поведала о своем опыте работы присяжным заседателем. Она столкнулась с попыткой судьи Городского суда столицы оказать давление на заседателей и иными формами манипулирования присяжными. Не обращая внимания на данную оценку, специалисты не отказались от роли присяжных в увеличении независимости и справедливости судебных решений.
Общероссийский гражданский форум проходит в Москве, в отеле "Космос". Согласно заявлению ОГФ, одной из целей мероприятия является выработка новых подходов к сотрудничеству гражданского общества и страны в целях проведения действенных преобразований в разных сферах жизни страны.

Казахстан должен выплатить CIOC $39,2 млн по инвестиционному спору

Интернациональный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID) частично удовлетворил требования Caratube International Oil Company LLP (CIOC) в споре с властями Казахстана, постановив, что в пользу нефтяной компании должно быть выплачено 39,2 миллиона долларов.

Согласно решению арбитража, ICSID указал, что ответчик нарушил свои обязательства перед заявителем, определенные заключенным между сторонами договором, и казахским и интернациональным законодательством.
Трибунал также определил, что ответчик должен выплатить заявителю проценты на указанную в решении сумму, накопленные с 2008 года.
Однако, ICSID, не отыскав достаточных доказательств того, что выступавший в качестве второго заявителя гражданин США Девинчи Хурани, владеющий 92% акций CIOC, практически осуществил инвестиции и контролировал компанию, отказался разбирать дело в его отношении.
Помимо этого, арбитраж отклонил требования CIOC о выплате компенсации в размере 1,2 миллиарда долларов и возложил на нее оплату половины понесенных сторонами затрат по разбирательству.
Решение ICSID положило конец тянущемуся с 2008 года спору между властями Казахстана и компанией из-за расторжения, по инициативе последних, договора на разведку и добычу углеводородов на нефтяном месторождении Каратюбе.
Сторона ответчика утверждала, что соглашение было порвано в связи с нарушениями и неисполнением CIOC его условий, в то время, как заявитель настаивал на том, что его воздействие было прекращено по политическим мотивам после того как Рахат Алиев, зять президента Казахстана Нурсултана Назрбаева, связанный также родственными отношениями с обладателем компании, выставил свою кандидатуру на президентских выборах страны.

Подходит срок уплаты НДФЛ за сентябрь 2017 года

KIRATIYA KUMKAEW / Shutterstock.com
Не позднее 2 октября (понедельник) налоговые агенты должны перечислить в бюджет суммы исчисленного и удержанного НДФЛ с доходов в виде пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком) и в виде оплаты отпусков, выплаченных налогоплательщикам в сентябре 2017 года. Об этом напоминает и наш календарь бухгалтера, который мы рекомендуем сохранить в закладки, чтобы не пропустить и другие сроки уплаты налогов и сборов, и представления налоговых деклараций и расчетов.
Отметим, что налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода. При выплате налогоплательщику доходов в виде пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком) и в виде оплаты отпусков налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее последнего числа месяца, в котором производились такие выплаты (п. 6 ст. 226 Налогового кодекса). В сентябре последний день месяца приходится на субботу (30-е число), следовательно срок уплаты переносится на следующий за ним рабочий день – понедельник, 2 октября (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).
Добавим, что с 1 января 2017 года налоговыми агентами по НДФЛ будут считаться также российские организации, которые создают перечисление сумм финансового довольствия, финансового содержания, заработной платы, иного вознаграждения (иных выплат) военнослужащим и лицам гражданского персонала (федеральным государственным гражданским служащим и работникам) Армии РФ.

Совокупная сумма налога, исчисленная и удержанная налоговым агентом с данных сумм, перечисляется в бюджет по месту учета налогового агента в налоговых органах (п. 7.1 ст. 226 НК РФ).

Пример заполнения путевого страницы автомобиля

Все хозяйствующие субъекты, эксплуатирующие автотранспорт, обязаны заполнять и применять путевые страницы. Наряду с этим компании и ИП, которые оказывают услуги по перевозке грузов либо людей, обязаны использовать унифицированные формы этих документов. В этом материале мы рассмотрим порядок и пример заполнения путевого страницы автомобиля .

Как заполнять путевой лист автомобиля , который в обиходе именуют просто "путевка", должен знать любой предприниматель, который эксплуатирует таковой транспорт в служебных целях. Эти учетные первичные документы являются обязательными как для собственного, так и для снятого в аренду автотранспорта. Наряду с этим хозяйствующие субъекты, которые оказывают услуги по перевозке грузов либо людей, обязаны применять в работе только унифицированные формы этих документов. Остальным организациям и ИП возможно применять произвольную форму. Рассмотрим, как должен смотреться бланк путевого страницы автомобиля , и какие существуют особенности его заполнения.

Новая форма путевого страницы автомобиля (2017 год)

Форма, по которой ИП и организации должны заполнять путевой лист автомобиля (форма 3), утверждена еще 20 лет назад распоряжением Госкомстата от 28.11.1997 № 78. Этот унифицированный бланк действует до сих пор, не смотря на то, что за эти годы в него было внесено множество разных поправок. Последнюю из них Минтранс России внес в документ приказом от 18.01.2017 № 17. Государственные служащие добавили новые графы и обновили требования к заполнению. Нужно подчернуть, что этим распоряжением утверждены различные формы путевок, которые зависят от вида транспортных средств. В частности, отдельные бланки предусмотрены для:

• легкового транспорта;
• грузового транспорта;
• особого транспорта;
• такси;
• публичных автобусов;
• автобусов необщего пользования.

Исходя из этого организации и ИП должны выбирать бланк, соответствующий событиям.

Обязательные реквизиты в путевке

Путевой лист — это документ строгой отчетности. Исходя из этого в нем должны быть указаны обязательные реквизиты, в частности те, что предусмотрены статьей 9 закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ. С 2017 года таких обязательных реквизитов стало больше — сейчас автотранспортные и другие компании должны записывать в бланк данные о том, что транспортное средство прошло предрейсовый контроль состояния . Исходя из этого в случае если организация желает создать бланк самостоятельно, она подобающа учесть все обязательные требования к его оформлению. Форма подобающа фигурировать в учетной политике организации , как это предусмотрено пунктом 4 ПБУ 1/2008.


Итак, в любой путевке, хоть унифицированной, хоть созданной самостоятельно, должны быть указаны:

• номер и наименование учетной формы;
• дата выдачи путевого страницы;
• период действия;
• сведения о водителе;
• данные ТС;
• сведения о обладателе ТС;
• информация о прохождении ТО перед рейсом;
• информация о прохождении предрейсового медосмотра водителем.

Документ должны подписать лицо, которое его заполнило, и начальник организации. Без круглой печати возможно обойтись: ее необходимо ставить лишь тем компаниям, у которых ее использование прописано в Уставе.


Документ постоянно оформляется в одном экземпляре.


Выписать путевку возможно как на один день, так и на целый месяц, в случае если машина совершает выезды не часто. Шофер получает на руки документ перед рейсом. В унифицированном бланке предусмотрена возможность продления срока действия, потому, что в рейсе может появиться задержка, а движение без путевого страницы является нарушением.


После окончания срока действия путевки ее следует вернуть под подпись уполномоченному лицу. Таковой документ считается закрытым и должен быть передан на обработку в бухгалтерию.

Для чего нужны путевки на легковой транспорт

Путевые страницы нужны в первую очередь самой организации. С их помощью бухгалтерия рассчитывает зарплату водителей, фиксирует расход ГСМ, начисляет амортизацию и учитывает общие затраты на транспорт. Другим отделам компании путевка нужна для контроля применения автотранспорта и планирования его работы. Помимо этого, в случае если водителя на таковой служебной машине остановит инспектор ГИБДД, именно на основании путевки возможно будет подтвердить законность рейса, и право управления автомобилем. Отсутствие путевки является нарушением, за которое по статье 12.13 КоАП РФ положен административный штраф.

Порядок оформления и пример заполнения путевого страницы автомобиля

Правила заполнения путевого страницы автомобиля утверждены приказом Минтранса России от 18.09.2008 N 152 (редакция от 18 января 2017 г.). Оформлением формы 3 в специализированных автотранспортных компаниях в большинстве случаев занимаются диспетчеры. В организациях, где такая служба не предусмотрена, а целый легковой транспорт представлен личной машиной начальника, заполнять форму 3 может конкретно директор либо любой уполномоченный на это работник. Делегировать обязанности нужно приказом по организации, поскольку такое уполномоченное лицо отвечает за наличие путевого страницы, и за все неточности и ошибки, допущенные при его заполнении. В случае если оформлением путевых страниц занимается сам шофер (это не не разрещаеться), он также должен заполнять свою часть документа: вписывать сведения о пробега автомобиля в соответствии с показателями устройств.


Унифицированную форму № 3 возможно использовать для оформления рейсов легковых ТС, как в специализированных организациях, так и простых компаниях. Особенности заполнения этой формы приведены в письме Росстата от 03.02.2005 № ИУ-09-22/257. В частности, там сказано, что на каждом учетном документе должен стоять штамп организации-обладателя либо арендатора ТС (не путать с круглой печатью). Помимо этого, необходимо принимать к сведенью и другие требования к формлению формы:


Показывать показания устройств нужно как перед выездом из гаража, так при возвращении в него. Учитываются такие устройства, как датчик топлива, одометр и другие.

• освидетельствовать состояние ТС должен уполномоченный на это эксперт, к примеру, механик. Он должен поставить в документе свою подпись перед выездом в рейс ТС;
• освидетельствовать состояние организма водителя должен медработник. При заполнении должна быть указаны дата и время и проставлен персональный штамп. В записи должно быть сказано, что шофер "прошел предрейсовый медицинский осмотр и допущен к выполнению трудовых обязанностей";
• хранить закрытые путевки по требованию приказа Минтранса России № 152 нужно в течение пяти лет.

Путевой лист автомобиля (форма 3) титульный лист (подготовлено посредством коммерческой версии КонсультантПлюс):






Обратная сторона заполненного бланка:

---

Заполненный пример в формате .xls

Скачать

Для автоматизации работы по оформлению путевых страниц также возможно применять особые программы, к примеру, программу Путевые страницы от компании Бухсофт.

Счетная палата: нарушения по применению федбюджета выросли в 5,5 раз

Общая сумма нарушений по применению средств бюджета за 2016 год составила 1,2 трлн руб., сказала глава Счетной палаты Татьяна Голикова. Она утвержает, что показатели выросли в 5,5 раз, а сумма − в 2,2 раза если сравнивать с 2015 годом.
Государственный бюджет России в 2016 году расходовался с громадным числом нарушений, чем в 2015 году, заявила начальник аппарата Счетной палаты Татьяна Голикова на совещании Комитета Государственной думы по бюджету и налогам. "Речь заходит о том, что в 5,5 раз если сравнивать с 2015 годом возросли нарушения по бухгалтерскому и бюджетному учету", − уточнила Голикова и увидела, что в следствии бюджеты России недополучают налоги.
Дебиторская задолженность за 2016 год, информирует Счетная палата, возросла на 14,8%, либо 485 млрд руб. Наиболее внушительные показатели у Минспорта (62,2%), Росавиации (50,3%), Минпромторга (30%), "Роскосмоса" (20,2%). Голикова такое положение дел назвала "удручающей картиной".
Глава Счетной палаты напомнила о поручении Владимира Владимировича Путина повысить эффективность применения бюджетных средств. Для этого правительство создало "дорожные карты", но из указанных в них 67 мероприятий органы госвласти выполнили лишь 42. Госорганы имеют довольно инструментов, чтобы повысить контроль над расходованием бюджетов, считает Голикова.
Глава Счетной палаты отметила сильную зависимость регионов от федбюджета и недобросовестный подход региональных администраций к планированию бюджетов. В следствии "консолидированные бюджеты регионов по результатам 2016 года выполнены с недостатком в сумме 12,6 млрд руб., что в 32,7 раза меньше прогнозного объема".

Как написать ходатайство в суд: пример

Чтобы обратиться к судье в ходе разбирательства и попросить о содействии, нужно грамотно составить особенный процессуальный документ. В данной статье вы определите не только правила составления ходатайства, но и другие юридические нюансы, которые сделают вас максимально подготовленными к суду.

Что такое ходатайство в суде

Ходатайство — это адресованная суду письменная просьба осуществить какие-либо процессуальные действия. Наряду с этим правом подавать такое заявление владеют участники всех видов судопроизводства:

• гражданского (п. 1 ст. 35 ГПК РФ);
• арбитражного (п. 1 ст. 41 АПК РФ);
• уголовного (п. 1 ст. 119 УПК РФ);
• по делам об административных правонарушениях (п. 1 ст. 24.4 КоАП РФ);
• по делам, вытекающим из административных и других публичных правоотношений (подп. 5 п. 1 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Потому, что предусмотреть все вероятные ситуации запрещено, действующее законодательство не устанавливает исчерпывающий список заявлений. На практике участники процесса значительно чаще молят:

• о переносе совещания;
• о восстановлении срока исковой давности;
• об истребовании доказательств;
• об уточнении исковых требований;
• о назначении судэкспертизы (почерковедческой, строительно-технической, медицинской);
• о принятии обеспечительных мер;
• о вызове свидетеля/переводчика/специалиста;
• о привлечении к участию в деле третьего лица.

У судьи имеется право на отказ:

• в случае если сущность обращения не относится к компетенции органа;
• в случае если обращение составлено лицами, не имеющими прав на представление интересов гражданина, в интересах которого выдвинуто заявление;
• в случае если вопрос уже был рассмотрен, и по нему вынесено решение.

В случае отклонения обращения судебный орган уведомляет заинтересованное лицо в течение пяти дней, и возвращает заявление с приложенными к нему документами. Данное решение возможно оспорить в вышестоящей инстранции.

Как верно написать ходатайство: пример

Действующее законодательство не предусматривает каких-либо обязательных требований к тому, как писать ходатайство. Скачать пример ходатайства в суд для различных случаев возможно в конце статьи.

Но, составляя ходатайство, пример которого дан ниже, не следует забывать об определенных правилах оформления процессуальных документов.

Итак, документ должен иметь следующую структуру:

1. Вводная часть. Включает в себя "шапку", в которой указываются наименование суда, ФИО и контактные данные истца и ответчика, и номер дела.
2. Основная часть. Тут нужно изложить сущность вашей просьбы: каких поэтому процессуальных действий вы ожидаете и по какой причине они нужны. Свое требование рекомендуется подкрепить ссылками на соответствующие статьи действующего законодательства.
3. Резолютивная часть. В этом пункте нужно указать само требование, к примеру "прошу отложить рассмотрение дела", либо "прошу привлечь в качестве третьего лица" и т.д.
4. Ваша подпись и дата составления документа.
5. После этого следует перечень материалов, которые вы прикладываете для обоснования ваших требований.

---

О замене ненадлежащего ответчика

Скачать

О назначении судебной экспертизы

Скачать

О взыскании судебных затрат

Скачать

Личный шофер Улюкаева рассказал подробности задержания министра

Замоскворецкий суд Москвы 7 сентября продолжил допрашивать свидетелей по делу о взятках бывшего министра экономики Алексея Улюкаева. На совещание пришли сотрудник Росимущества Евгений Столяров и персональный шофер Улюкаева Илья Макаров. Также среди свидетелей заявлен помошник премьер-министра Аркадий Дворкович, передает РБК.
Одним из свидетелей был шофер Министерства экономики Илья Макаров. Он был за рулем министерского BMW в тот день, когда Улюкаева задержали. Шофер поведал, что в 16 часов ему позвонила секретарь министра Ирина и разрешила задание отвезти его в офис "Роснефти".
Макарову пришлось детально поведать о деталях поездки. Он припарковался у пункта назначения и выпустил министра. Встречать Улюкаева вышел сам Сечин.
"Сечин поприветствовал меня и заявил, что мне лучше бы сесть в машину", – сказал шофер.

Дальше я услышал, что раскрывается багажник у моей машины – его возможно открыть кнопочкой без моего участия. Я вышел взглянуть, кто это сделал. Заметил, что Улюкаев грузит в багажник портфель. Я помог ему поставить портфель поглубже в багажник, закрыл его, обернулся, никого не заметил, сел в машину, закурил.

Прокурора заинтересовали цвет, материал, размер портфеля. "Портфель был увесистый. Сантиметров сорок высотой, весил 14–15 килограммов, может, 20", – отвечает Макаров.
Улюкаев поставил сумку в багажник, а позже возвратился в офис "Роснефти", а в то время как опять вышел, то в руках у него была "корзиночка" с вином и колбасой, как выразился шофер.

Мы выехали. Охранник мне заявил, что ворота сломались. Попросил подождать. К нам подошли, по всей видимости, офицеры федеральной службы безопастности, попросили выйти. Алексея Валентиновича попросили подойти к багажнику. Дальше пошли следственные действия.

Шофер не отлично не забывает события того дня, на протяжении допроса он не смог ответить на вопрос, были ли ему разъяснены права. Он поведал, что офицеры федеральной службы безопастности отобрали у него персональный и служебный телефоны. Протокол наряду с этим не составляли.
Также для допроса прокурор привёл к начальнику управления имущественных отношений и приватизации наибольших организаций Росимущества Евгения Столярова. Суд попросил его поведать, как происходила приватизация "Башнефти", но Столяров не принимал участия ни в одном заседании по этому вопросу. Отвечая на вопрос о позиции Улюкаева по поводу приобретения "Башнефти" "Роснефтью", свидетель ссылается на СМИ: "Я читаю прессу, Алексей Валентинович публично высказывался по этому вопросу. Как я помню, Алексей Валентинович сказал, что "Роснефть" – ненадлежащий клиент в силу того, что это государственная компания", – сказал он.
Сам Столяров никаких ограничений для сделки не видел: "Ограничений нет для компаний, которые косвенно контролируются страной. По законодательству клиентом федерального имущества не могут быть компании с долей больше 25%, но там речь заходит про прямое участие страны. А в компании "Роснефть" у страны косвенный контроль".
Еще перед началом совещания юрист Улюкаева Виктория Бурковская объявила, что она опять будет просить суд вернуть дело в прокуратуру, в силу того, что экспертиза расшифровки диалога Сечина и Улюкаева была проведена с нарушениями.

ФНС рассказала, как будет искать теневых бенефициаров

Федеральная налоговая служба подготовила письмо о субсидиарной ответственности контролирующих лиц. В нем она говорит, как вынудить платить не номинального директора, а теневого бенефициара, когда отвечать по долгам компании должен юрисконсульт и какие схемы ведения бизнеса угрожают его хозяевам "субсидиаркой". ФНС толкует недавние новеллы закона о несостоятельности, которые вступили в силу в июле 2017 года. В письме она растолковывает, как противостоять злоупотреблению управляющих и как вынудить субсидиарного ответчика явиться в суд. Исходя из этого "банкротным" юристам в любом случае будет не лишним ознакомиться с руководствами ведомства.
В распоряжении "Право.ru" выяснилось письмо, подготовленное Федеральной налоговой службой, в котором она разъясняет нижестоящим органам, как привлекать к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих компанию-должника. Из документа ясно, как находить ее настоящих собственников, а не "номиналов", и какими недобросовестными схемами они могут пользоваться.
Письмо ориентирует налоговые органы не просто получать решения суда (которые могут быть неисполнимы), а добиваться настоящего пополнения бюджета на максимальные суммы за счет виновных контролирующих лиц. Еще не так давно это было непростой задачей, но ее облегчают поправки в закон о несостоятельности, которые вступили в силу в июле 2017 года.
Каков их суть и как их использовать – тема еще не опубликованного письма ФНС.

Поиск "теневых" бенефициаров по принципу "ищи, кому выгодно"

Чтобы привлечь контролирующее лицо к ответственности, нужно доказать, что оно давало обязательные для должника указания либо имело возможность в противном случае направлять его деятельность в период, который начинается за три года до банкротства. Тут понадобятся презумпции, ключевая из которых подобающа оказать помощь на практике решить непростую задачу – вывести "на свет" "теневых" бенефициаров: "Предполагается, что человек контролировал компанию, если он извлекал выгоду из незаконного либо недобросовестного поведения директора" (подп. 3 п. 4 ст. 61.10 закона о банкротстве).
В письме уделяется громадное внимание разъяснению этого пункта. Потому, что закон не дает понятия выгоды, ФНС инструктирует, что под ней понимаются каждые благоприятные изменения – как имущественные, так и неимущественные (нематериальные). Что же касается финансового выражения выгоды, то это "доходы, которые лицо, воспользовавшись нарушением права, получило либо должно будет получить, обретение чужого имущества, и полученные доходы, которые это лицо не получило бы без нарушения прав".
Ведомство говорит, какие могут быть методы получения таковой выгоды.

---

---

Один из популярных способов получения выгоды от незаконного либо недобросовестного поведения директора – схема разделения бизнеса на две части: рисковую ("центр убытков") и безрисковую ("центры доходов"). В случае если долги накапливаются, рисковую компанию банкротят и переходят на новую, чтобы сохранить активы и продолжить работу. Это как раз и говорит о том, что обе части бизнеса управлялись из одного центра – письмо ФНС.

---

---

Согласно точки зрения ведомства, выгодой также возможно назвать доход (выручку) компании-должника, которую контролирующее лицо (либо связанные с ним лица) получили в нерыночных условиях: к примеру, без встречного представления либо по фиктивным контрактам.
ФНС толкует еще одну новеллу закона о несостоятельности, которая разрешает суду признать лицо контролирующим по любым другим основаниям, которые прямо не указаны в законе. Согласно точки зрения ведомства, это могут быть неформальные личные отношения (в частности установленные оперативно-разыскные мероприятия), к примеру, совместное проживание (в частности "гражданский брак"), совместная служба (гражданская либо военная) либо обучение (одноклассники, однокурсники) и т. п.

От номинальных директоров к настоящим

Привлечь к ответственности "номинального" директора либо соучредителя не должно быть целью налоговых органов, поскольку с них нечего получить, подчеркивается в письме ФНС. Формальные фигуры необходимо завлекать соответчиками наровне с настоящими контролирующими лицами. В случае если последних нереально найти на стадии подачи заявления, письмо предписывает непременно выявлять их позднее.
ФНС растолковывает, как действует новелла закона о банкротстве – аналог "сделки со следствием" для контролирующего лица-"номинала". Он может частично или полностью освободиться от субсидиарной ответственности, в случае если окажет помощь установить настоящих бенефициаров

---

---

"Номинальный" соучредитель либо директор, по сути, не теряет статус контролирующего лица, в силу того, что теоретически сохраняет возможность руководить компанией. Чтобы снизить либо исключить свою ответственность, ему слишком мало на "теневого" хозяина. "Номинал" должен оказать помощь доказать это: к примеру, раскрыть сведения о его имуществе и доходах или поделиться схемой вывода активов, что окажет помощь применить обеспечительные меры –

письмо ФНС.

---

---

В письме затрагивается злоупотребление арбитражных управляющих, которые подают заведомо бесплодные заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Они не хорошо обоснованы и значатся в них только "номиналы". Показывать настоящего бенефициара управляющий не хочет, а кредиторы не имеют права уточнить его заявление. ФНС инструктирует нижестоящие органы, что возможно делать в этом случае: возможно привести свои аргументы в отзыве на заявление (и приложить к нему доказательства) либо вовсе направить новое заявление в отношении настоящего контролирующего лица.

Недействительные сделки и документы

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

ФНС разъяснила, как использовать новеллы о необоснованной налоговой выгоде

---

Шесть неприятностей субсидиарной ответственности: как их решат поправки Правительства

Одна из презумпций, предусмотренная п. 3 ст. 61.11, разрешает поставить вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности из-за значительного вреда, причиненного недействительной сделкой, которая не была оспорена (к примеру, суд отказал из-за истечения сроков). Эта норма разрешает в одном обособленном споре привлечь контролирующее лицо к ответственности и указать основания, по которым сделка недействительна, обращается внимание в письме. ФНС думает, что эту презумпцию возможно применять и в случаях, когда уполномоченный орган не имеет довольно голосов, чтобы оспорить сделку.
Ведомство дает свое понимание понятия "значительный вред", которое в законе не раскрывается. Согласно точки зрения налоговой службы, тут возможно ориентироваться на 20–25% балансовой стоимости активов (по аналогии с законами об АО и ООО).
Другая презумпция (подп. 2 п. 2 ст. 61.11) устанавливает виновность контролирующих лиц, в случае если документы бухгалтерского учета либо отчетности не содержат обязательной информации либо она искажена. Тут привлекать к ответственности возможно не только директора, но и тех, кто ведёт хранение и учет документов – бухгалтеров, юрисконсультов, других лиц в рамках компетенции, говорится в письме. "Это, но, не освобождает от доказывания их статуса как контролирующих должника лиц", – делает ремарку ведомство.

Свидетели, обеспечительные меры и распоряжение правом требования

В письме ФНС настраивает уполномоченные органы на активную и твёрдую позицию в том, что касается явки в суд субсидиарного ответчика и свидетелей. Необходимо добиваться, чтобы их опросили в совещании, а если не придут сами – просить об их принудительном приводе.
Затрагивается вопрос обеспечительных мер. Суды в целом нехотя налагают судебный арест на имущество. Но пока идет разбирательство, бенефициар может выводить активы. П. 5 ст. 61.1 закона о банкротстве разрешил возможность убедить суд в необходимости ареста в ходе состязательного процесса. В случае если сотрудники налоговой администрации опасаются вывода имущества, но получили первый отказ в применении обеспечительных мер – письмо предписывает им испытать добиться своего еще раз в состязательном совещании (об этом нужно попросить суд ходатайством). Также обращается внимание, что арест возможно наложить на имущество, которое принадлежит не самому ответчику, а другим его компаниям (абз. 2 п. 5 ст. 61.11).
Что касается распоряжения полученным правом требования, тут ФНС требует выбирать из трех вероятных способов уступку кредитору части этого требования в размере требования кредитора. Выбрать другой путь (взыскание задолженности либо продажу требования) нижестоящие органы могут лишь по согласованию с ФНС России. Для этого им необходимо будет обосновать, что другие методы окажут помощь получить больше денег либо стремительнее.

в капитале "Югры" увеличилась до 31 млрд руб.

Временная администрация банка "Югра" выпустила приказ, который создаст дополнительные резервы еще на 24 млрд руб. Раньше отрицательный капитал банка был 7 млрд руб., сейчас он увеличился в четыре раза и достиг 31 млрд руб. Об этом сказали "Известия".
Бывшие топ-менеджеры "Югры" отрицают необходимость "закрывать" эти 24 млрд руб., в силу того, что временная администрация, согласно их точке зрения, не учла имущество, которое находится у банка в залоге. Так сказал бывший глава банка Дмитрий Шиляев:

Как и в случае с прошлыми начислениями резервов, мы не согласны. Банк ранее корректировал резервы на обеспечение, но по какой причине залоговое обеспечение на 24 млрд рублей прекратило корректировать резервы, мы не понимаем.

Аналитик из агентства "Специалист РА" Юрий Беликов пояснил журналистам, что обеспечение по кредитам время от времени может не учитываться в резервах, если оно некачественное. Но в случае с "Югрой", если доверять отчетам банка, задолженности покрывались залогами первой категории качества (по 80% долгов залогом была недвижимость).
Банк "Югра" лишился лицензии в конце прошлого месяца, перед этим ЦБ ввел в нем временную администрацию, сказав, что банк имеет "неустойчивое положение". Позднее "Югра" постарался оспорить введение администрации в Арбитражном суде Москвы. День назад по этому делу прошло предварительное совещание, а 19 сентября суд рассмотрит его по существу (см. "АСГМ рассмотрит по существу спор "Югры" с ЦБ через месяц").

опубликовала иск "Роснефти", поданный в АС Башкирии

АФК "Система" в канун очередного судебного совещания в Арбитражном суде Башкирии по спору с "Роснефтью" разместила на сайте два новых документа: первый – это само поступившее в арбитраж заявление о взыскании многомиллиардных убытков, понесенных "Башнефтью" из-за реорганизации, второй – определение Арбитражного суда Москвы, куда иск изначально был подан, о его возвращении заявителям.
В 17-страничном исковом заявлении "Роснефти" и "Башнефти" к "Системе" и "Системе-Инвест" говорится, что АФК и ее дочерняя структура в следствии серии сделок купили пакеты акций фирм ТЭКа Башкортостана, консолидировав к 2010 году около 73% акций "Башнефти", и прямое и косвенное владение акциями "Новойл", "Уфимский НПЗ", "Уфанефтехим", "Уфаоргсинтез" и "Башкирнефтепродукт". "Роснефть" считает, что преобразование "Башнефти" стали причиной потере обществом прямого владения активов. Помимо этого, была создана инфраструктурная зависимость башкирской нефтекомпании и ее дочерних обществ от БЭСК, выведены денежные средства методом ликвидации займов "Системы-Инвест" перед обществом "Башнефть", заблокировано право организации на реализацию собственных акций (см. "Система" растолковала, по какой причине добивается отвода судьи в рамках иска "Роснефти").
Истцы ссылаются на то, что решение о реорганизации принято контролирующими органами за четыре месяца до возбуждения дела по факту незаконности сделок с акциями ТЭК Башкортостана, причем правомерность их приобретения регулярно приводила к вопросам со стороны госорганов (иски налоговых органов, публикации в средствах массовой информации). Обоснованность этого утверждения якобы подтверждена решением АСГМ от 7 ноября 2014 года по делу № А40-155494/14. "Роснефть" выделяет, что:

... сформированный контролирующими лицами условия реорганизации, содержащие в себе более 106 млрд руб. убытков общества "Башнефть", не являются простыми условиями делового оборота, а представляют злоупотребление правом, направленным на собственное обогащение контролирующих лиц...

Что касается отказного определения АСГМ, то в нем говорится, что иск должен был подаваться в арбитражный суд по месту нахождения юрлица (другими словами "Башнефти", прим.). Согласно ст. 54 ГК, оно определяется местом его госрегистрации. Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ в отношении "Башнефти", компания зарегистрирована в Уфе и, следовательно, спор должен разрешаться там, указала судья Ольга Жура.

Суд США посвятили в reiderstvo

Суд по делам о несостоятельности Южного округа Нью-Йорка посвятили в тонкости понятия "рейдерство" в рамках разбирательства о признании "основным иностранным процессом" банкротства в России бывшего обладателя "Павловскгранита" Сергея Пойманова.

С заявлением в Нью-Йоркский суд о признании "основным иностранным процессом" дела о банкротстве Пойманова в Российской Федерации обратился денежный управляющий по этому делу Алексей Базарнов. Он говорит, что активы бывшего обладателя "Павловскгранита", признанного в России банкротом, согласно русскому законодательству должны быть переведены в конкурсную массу, включая право взыскания возмещения с третьих лиц.
Суд по делам о несостоятельности Южного округа Нью-Йорка рассмотрел представленные Базарновым доказательства, заслушал двух специалистов по русскому законодательству о банкротстве, и экспертное заключение о "рейдерстве" и его изюминках, следует из имеющихся в распоряжении РАПСИ судебных материалов.
Уже по окончании слушаний зарегистрированная в штате Делавэр компания PPF Management LLC обратилась к суду с просьбой о приобщении к делу нескольких документов, среди которых так именуемое "письмо Ноготкова". Это заявление арбитражного управляющего "Павловскгранит-Инвеста" Кирилла Ноготкова от 4 апреля, адресованное главе Следственного комитета Александру Бастрыкину. В заявлении говорится в частности о противозаконных действиях Пойманова, в следствии чего "Павловскгранит-Инвесту" и кредиторам компании якобы был причинен ущерб на 1 миллиард рублей.
PPF Management настаивала на приобщении материалов к делу, утверждая, что заявление Базарнова должно быть отклонено в связи с несоответствием публичному порядку.
Нью-Йоркский суд по делам о несостоятельности отклонил ходатайство PPF Management касательно "письма Ноготкова". Помимо этого, суд отказался приобщить к делу сведения о некоем Петре Гурееве и его связях с Поймановым.
Однако суд удовлетворил ходатайство касательно материалов по передаче Поймановым прав требования к Сбербанку, Герману Грефу и ряду других лиц компании PPF Management. ходатайство в этой части имеет значение с учетом заявления PPF Management о рейдерском захвате "Павловскгранита". Соответствующий иск на 750 миллионов долларов подан компанией в Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка.
Согласно точки зрения Нью-Йоркского суда по делам о несостоятельности, материалы по передаче  прав требования могут оказать помощь в решении вопроса о приостановке рассмотрения иска PPF Management, чего добивается Базарнов.
Тем временем в первых числах Июля Пресненский райсуд Москвы до 7 ноября продлил срок содержания под стражей Пойманова, обвиняемого в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжёлые последствия.
Согласно данным газеты "Коммерсантъ", в 2011 году Пойманов размыл долю управляющей компании "Павловскгранит-Инвест" в капитале PNH Limited, из-за чего та со 100% сократилась до 40%, а позже и вовсе упала до 1%. После этого обвиняемый, "продолжая реализовывать свой преступный умысел", дал указания главе "Павловскгранит-Инвеста" о заключении договора с ООО "Росгранит" с целью реализовать 150 ЖД вагонов на сумму 257,3 миллиона рублей. Но оплата за них полностью не была совершена, в следствии чего управляющая компания лишилась еще 170 миллионов рублей. Общий ущерб компании, согласно данным издания, следствие оценивает в 930 миллионов рублей.
Помимо этого, Пойманов является фигурантом дела о злоупотреблении полномочиями при перепродаже цементного завода в Воронеже с ущербом в размере 10 миллионов рублей.

В эту пятницу, 29 июля, начнёт применяться приказ Министерства Юстиции, которым будет утвержден режим принудительного привода граждан судейскими исполнителями. Документ размещён на официальном интернет-портале правовой информации.
Минюст напоминает, что привод лица реализует судейским исполнителем на базе распоряжения (определения) суда, распоряжения судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судейским исполнителем либо его помощником, и вдобавок распоряжения дознавателя ФССП.
Наряду с этим приводу не подлежат следующие категории лиц: не достигшие совершеннолетия в возрасте до 14 лет, беременные дамы и лица, которые ввиду уважительных причин (к примеру, заболевание) не в состоянии оставить место своего нахождения.
Приказ учреждения регулирует период, предшествующий приводу, – компанию его осуществления – и прямо сам привод. Так, соответственно документу, прежде всего ответственный за делопроизводство регистрирует распоряжение (определение) о приводе. Затем документ о приводе передается для выполнения старшему судейскому исполнителю либо его помощнику, несущему ответственность за компанию обеспечения установленного режима деятельности судов.
По прибытии к месту нахождения лица, подлежащего приводу, исполнитель обязан:

• представиться, предоставить должностное удостоверение и сказать цель своего прибытия;
• проконтролировать документы, подтверждающие личность подлежащего приводу лица;
• заявить распоряжение о приводе (удостоверяется подписью лица, подлежащего приводу);
• определить, имеются ли условия, мешающие выполнению привода.
  

С текстом приказа Министерства Юстиции от 13 июля 2016 г. № 164 "Об одобрении Режима осуществления привода судейскими исполнителями по обеспечению установленного режима деятельности судов" возможно познакомиться тут.

Телефон работника – враг бухгалтера!

Применение корпоративного сотового телефона для уплаты разных услуг, требует от компании создания системы надзора и учета таких платежей

В соотношении со статьёй 4 8192667">закона от 03.07.2016 года №288-ФЗ  (начал применяться с 04.07.2016 года) внесены изменения в 2011">закон от 07.07.2003 года №126-ФЗ   «О связи», согласно с которыми финансовые средства, вносимые абонентом-гражданином, абонентом - правовым лицом и (либо) пользователем услугами связи - физлицом за услуги связи, могут быть использованы для повышения остатка электронных финансовых средств таких абонента-гражданина и (либо) пользователя услугами связи - физлица согласно с 56741">законом от 27.06.2011 года №161-ФЗ   «О национальной платёжной системе».
Данная правка призвана устранить дисбаланс между возможностями пользователей подвижной связи, контракты коих оформлены от имени физических либо юрлиц. Благодаря правкам все пользователи подвижной связи сумеют переводить финансовые средства со своих номеров телефонов в состав электронных финансовых средств, что разрешит в будущем оплачивать разных услуг: проезд по платным автомагистралям, размещение средств передвижения на платных стоянках и т.д.
А сейчас взглянуть на данную проблему глазами бухгалтера. Физлицо с корпоративного номера мобильного телефона получает возможность расходования финансовых средств компании в уплату некоторых услуг. Для принятия таких услуг к учёту и избежания налоговых требований (НДС, налог на прибыль, страховые платежи, НДФЛ, верность данных учёта) нужно представление оправдательных документов, удостоверяющих производственный характер произведённых затрат. Весьма надеюсь, что перед тем как «ринуться в омут» удобства уплаты некоторых благ, компания продумает систему надзора и отчётности сотрудников при осуществлении таких платежей…


Читайте еще интересную заметку по теме договор с водителем экспедитором грузового автомобиля образец. Это может быть познавательно.

Главные новости дня: 7 декабря 2015 года

7 декабря. Типовой трудовой контракт для микропредприятий, парламентарии утвердили бюджет на 2016 год, новые правила употребления ЕСХН и другие ответственные новости.

Материалы дня

Календарь бухгалтера: 7 – 14 декабря 2015 года
В ближайшие семь суток отчитываются лишь адвокатские палаты и ответственные участники консолидированных групп плательщиков налогов.
Минтруд создал типовой трудовой контракт для микропредприятий
Минтруд Российской Федерации предлагает поменять трудовые брошюры на типовые трудовые договора для микропредприятий с численностью сотрудников до 15 человек. Форму такого типового договора министерство вынесло на публичное обсуждение.
ФНС напомнила, какие документы возможно передавать по интернету
Налоговая служба – один из тех государственных органов, который предпочитает электронное сотрудничество с организациями и гражданами . Наряду с этим не все знают, конкретно какие документы и в каком виде сотрудники налоговой администрации примут по телекоммуникационным каналам связи. Детали раскрыты в очередном пояснении от ФНС.

Серьёзные новости

До конца 2015 года гражданам нужно сделать выбор варианта пенсионного обеспечения
Пенсионный фонд Российской Федерации рекомендует всем гражданам 1967 года рождения и моложе до конца этого года определиться с выбором варианта пенсионного обеспечения в системе неукоснительного пенсионного страхования. Будущие пенсионеры обладают правом предпочесть один из двух вариантов, предложенных госслужащими - вырабатывать себе лишь страховую пенсию, либо совместить страховую пенсию с накопительной.
Государственная дума приняла бюджет на 2016 год
За проект бюджета, внесенный Руководством РФ, проголосовали 297 парламентария, 149 парламентарий оказался против. Бюджет-2016 образован с недостатком в 3% ВВП, его доходы определены в сумме 13,738 трлн рублей (17,5% ВВП), а затраты - 16,099 трлн рублей (20,5% ВВП).
Верховный суд аннулировал запрет на выезд из страны за долги компании
Начальник и работники организации, имеющей задолженность по налогам и сборам, могут свободно покидать Российскую Федерацию. Пленум Верховного суда РФ напомнил, что запрет на выезд за границу может быть установлен лишь при личных долговых обязанностях граждан, и его нельзя распространять на обязанности в отношении других лиц, в частности правовых.
Пустующие сельхозугодья сумеют изымать у хозяина
После выступления Президента вопрос изъятия сельскохозяйственных земель, которые не употребляются или употребляются хозяином не по избранию, стали обсуждать многие. Каких изменений в этой сфере ожидать, разбирался Петербургский правовой портал.
Сельскохозяйственные услуги переводят на ЕСХН
В скором будущем статус сельхозтоваропроизводителя на ЕСХН сумеют получить и фермеры, которые занимаются только оказанием вспомогательных услуг в области с х. Наряду с этим часть произведенной и изменённой сельхозпродукции с целью налогообложения учитываться не будет.

Обзоры

Обзор практики судов: споры об интеллектуальных правах
Права на итоги интеллектуального труда стоят не меньше любых материальных ценностей. Они охраняются законом, исходя из этого споры об интеллектуальных правах довольно часто заканчиваются в суде. В обзоре практики судов - решения Суда по интеллектуальным правам.

Статьи

Учет оплаты пособия по временной болезни работнице при замене календарных лет в расчетном сроке
Верное оформление трудового договора с руководителем компании

Авторские колонки

Налоговые новости от Аркадия Брызгалина
Раскрытие в учётной политике компании обособленных вопросов, связанных с ведением учёта затрат (Особенности учёта затрат будущих сроков. покрытие по страховке). Авторская колонка практикующего аудитора Кирилла Пляса.

Иная нужная информация

Госслужащим разрешили заполнять «антикоррупционные» декларации с оплошностями
Министерство труда и социальной защиты выпустило «рекомендации методического характера по наложению санкций и мер ответственности государственных и местных служащих за несоблюдение ограничений и запретов, установленных с целью противодействия коррупции. В документе уточняется, что выгнать с работы работника за то, что он допустил незначительные оплошности в «антикоррупционной» декларации, запрещено. К малым в учреждении отнесли сокрытие дорогостоящих подарков, неточности, связанные с недостоверной исходной информацией, и вдобавок оплошности, которые «не образуют коррупционного поступка». За такие малозначительные неточности госслужащий отделается выговором либо замечанием.
Выгнать с работы Минтруд предлагает , если декларация не продемонстрирована, или была сокрыта пятая часть домашнего дохода госслужащего.
Наши и зарубежные интернет-организации вынудят платить однообразные налоги
Парламентарии приготовили закон, предполагающий ввод НДС для зарубежных организаций, которые занимаются онлайновой интернет-торговлей софта, электронных книг, музыки, фильмов, игр. Авторы указывают, что желают включить налог за скачивание пользователем необходимых ему сведений через вебмагазины, потому, что российские организации за оказание таких услуг НДС в бюджет страны вносят.
Парламентариям предлагают лишать подданства РФ лиц, участвующих в террористических актах
В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта, предполагающий дополнение закона о подданстве основаниями для лишения подданства Российской Федерации. К ним, например, относятся случаи, когда лицо выехало за пределы РФ для участия в террористических актах, или уже участвует в аналогичных античеловеческих мероприятиях. Помимо этого, предлагается лишать подданства РФ тех физических лиц, которые в военных спорах выступают против российского контингента миротворческих сил.
Преступив притязания к торговля спиртными напитками, бизнесмен не сумеет получить новую разрешение
комитет государственной думы по экономической политике, инновационному формированию и предпринимательству приступил к исследованию проекта законодательного акта, по которому предприниматель, раньше лишившийся лицензии из-за нарушений правил продажи спиртосодержащей продукции, не сумеет больше торговать таким товаром. Авторы инициативы считают, что похожее лимитирование вынудит бизнесменов свыше ответственно доходить к соблюдению лицензионных притязаний.
Зарубежные СМИ вынудят платить госпошлину за выход на местности РФ
Руководство предлагает поменять режим регистрации зарубежных СМИ в Российской Федерации. Кроме подобающего разрешения на выпуск на местности страны им нужно будет платить еще и государственные госпошлины, каким образом это предусмотрено для наших организаций. Размер госпошлины наряду с этим будет единым для СМИ, вне зависимости от того, относятся они к иностранным либо русским.
Бюджетные займы регионам повысили
В 2015 году количество средств, затраченных на бюджетные займы субъектам Российской Федерации, будет повышен на 30 млрд рублей и составит 310 млрд рублей. Как детализирует пресс-служба руководства, повысить субсидирование пришлось из-за потребности «гарантировать сбалансированность бюджетов субъектов Федерации» и рефинансировать задолженности регионов. Согласно информации из официальных источников, большой уровень долговой нагрузки на местный бюджет подчёркивается сейчас в Белгородской, Костромской, Смоленской и Астраханской областях, в Алании, Мордовии и Чукотском автономном округе.
В Ростуризме предлагают внедрить на российских курортах систему «все включено»
Чтобы граждане РФ желали отдыхать на наших курортах, им нужно представить услугу «все включено», полагают в Ростуризме. Согласно их точке зрения, эта система и завлекала россиян, отдыхавших в Египте и Турции. Учитывая, что эти направления закрыты, стоит задача заинтересовать туристов в российских базах отдыха, в частности переняв кое-какие подходы и правила обслуживания отдыхающих.

Смотрите также нужный материал в области юридическая консультация по телефону. Это вероятно будет весьма полезно.

Поучительная история о том, что не необходимо путать свой карман с публичным. Конечно о том, по какой причине Пбоюл быть иногда выгоднее и надёжнее, чем соучредителем и руководителем юрлица.

Лет приблизительно тридцать назад был весьма популярен таковой анекдот-тайная:
- Что это – зелёная, и висит под потолком?
- Не знаю. 
- Это селёдка.
- А по какой причине зелёная? 
- Сам удивляюсь. 
- А по какой причине под потолком? 
- Моя селёдка – куда желаю, в том направлении и вешаю!
При этом тут зелёная селёдка? В конце рассказа определите…


В некотором царстве, русском стране, существовала- хороший молодец по имени Емельян Иванович Емельянов. Хорошо жил. Но захотелось ему жить ещё предпочтительнее. И решил наш Емеля стать предпринимателем. Вот сидит он в кресле и ведёт диалог со щукой, которая жила у него в аквариуме:
- Нужно бы делом заняться. Вот, к примеру, компанию свою открыть…
- Ну, для чего тебе, Емеля, компания? Хлопотное дело. Может как Пбоюл (ИП)?
- ИП, понимаешь, не солидно. «ИП Емельянов Е.И.». Не звучит. А компания – это круто! Ты лишь продемонстрируй – офис, клерки как на рекламных картинах в Интернете, неоновая вывеска «ООО «Емеля + Печка лимитед»»! Звучит! И на визитках куда как предпочтительнее смотрится не «ИП Емельянов», а «председатель совета директоров ООО». А то и вовсе – «Глава фирмы». Вот это я понимаю!
- Ну, хорошо, хорошо, убедил! Будет тебе компания.
В общем, открыл Емельянов ООО, и стал председателем совета директоров. Кстати произнести, хорошим. Во всяком случае, компания приносила доходы. И неприятностей особенных в бизнесе не имел…
Долго ли, кратко ли, но прошло пять лет. К тому времени бизнес Емельянова совсем укрепился. В общем, всё в ажуре… В этот самый момент видится Емельян Иванович со своим старым ином, Французовым Василием Васильевичем – обучались когда-то совместно в университете, позже совместно работали, после этого будущее развела их на много лет. Емельян Иванович двинулся по руководящей части, а Василий Васильевич стал консультантом по бухгалтерскому и налог учёту.
Сидит Емельянов в кресле, да похваляется своими результатами – как, дескать, всё у него шоколадно, как он здорово свои дела ведёт, как его жажды исполняются, какой он честный предприниматель, который платит все налоги. Французов слушал его, слушал, да и говорит:
- Емеля, а, спорим, что налоги ты не платишь полностью?
- Вася, ты в уме?! – возмущается Емельянов. – Опоздал пойти, а уже оскорбляешь меня и подозреваешь в жульничестве. Я не мухлюю. У меня всё честно.
- А давай однако поспорим, - парирует Французов. – В случае если я на протяжении завтрашнего дня не отыщу документарного обоснования своих слов, то целую неделю буду тебя за свой счёт кормить в самых дорогих ресторанах. Ну, а вдруг я буду прав – то тебе будет необходимо меня кормить. А я покушать обожаю.
- Идёт!
Наступил «завтрашний день». Только что время перевалило за полдень, как в кабинет Емельяна Ивановича входит Французов.
- Всё, - говорит он, - я закончил.
- Уже? Так быстро всё отыскал?
- А я и не искал. Там и искать было нечего.
И Василий Васильевич привёл своему старому приятелю все обстоятельства в подтверждение своей правоты. конкретно Какие? Извольте:

• Обстоятельство № 1. Руководитель поехал в командировку. Но несколько, а с подругой. Снял номер в отеле, один на двоих. В счёте, естественно, были отмечены обе фамилии. Весьма предусмотрительно. И компромат искать не нужно. Доход подруги, которая работницей компании Емельянова не была, НДФЛ обложен не был. Сумма расходов на проживание полностью была отнесена в уменьшение облагаемой базы по налогу на прибыль.
• Обстоятельство № 2. Решил Емельян Иванович отыскать гувернантку для своего малыша. Отыскал компанию, занимающуюся подбором персонала. И перечислил ей деньги. С расчётного счёта компании. Указанные затраты были приняты для целей налог учёта, НДС был принят к вычету.
• Обстоятельство № 3. Емельян Иванович решил сделать тюнинг своему транспорту… Что было дальше? См. обстоятельство № 2.
• Обстоятельство № 4. Емельян Иванович безотлагательно пригодились наличные деньги. Кассир деньги привёз, а руководитель их взял. И без того пару раз. В кассу он их, естественно, не возвратил. Так они и повисли в учёте – как дебиторская задолженность подотчётного лица.

Аналогичных «обстоятельств» было больше четырёх, но все они были одного сорта – господин Емельянов без ограничений затрачивал деньги своей компании на личные потребности.
- Ну и что? – возмущается Емельян Иванович, когда Французов закончил свою обличительную обращение. – Это же моя компания. Я её сделал, я ей распоряжаюсь, всё тут моё! Исходя из этого я имею право затрачивать МОИ деньги!
- Эх, Емеля, Емеля! – усмехается Василий Васильевич. – Ты бы хотя на досуге законы почитал. Для общего продвижения. Тогда бы ты понимал отличие между организацией и индивидуальным предпринимателем. Это ИП вправе самостоятельно и когда угодно распоряжаться доходом, полученным от ведения деятельности в области предпринимательства, и затрачивать его на личные потребности без разъяснений и ограничений, потому, что таких притязаний в законе нет. С суммы дохода ИП исчисляет и уплачивает налог. Из каких средств будет оплачен налог, кроме того значения не имеет. Исходя из этого полученный доход всецело может быть израсходован на бизнес либо личные потребности ИП. А в ООО всё необходимо делать обоснованно на базе документов. И лишь так, как предписывают нормативные и нормативно правовые документы. А затрачивать деньги просто так ты не имеешь право. Вот, возьми. Я тут прикинул сумму, которую тебе «налоговая» доначислит, когда пойдёт по твою душу, и вдобавок какое количество ты приблизительно заплатишь различных пеней и пеней за занижение налогооблагаемыхбаз… Так-то вот, Емеля! Попал ты. И куда лишь твой бухгалтер наблюдал? Но, не нужно, не отвечай. Я так как уже знаю, что ты тех бухгалтеров, которые тебя вразумить желали, выгонял, а оставил того, который делал лишь так, как ты желал.
- И что же мне сейчас?..
- Одно из двух. Либо сиди и ожидай, пока по твою душу сотрудники налоговой администрации пойдут, а там выкручивайся. Либо сам, добровольно, отдай бюджету то, что ты из него умыкнул по недомыслию. Действительно, будет необходимо пени заплатить и немаленькие. Но тут уже ничего не попишешь – тратиться тебе всё равняется будет необходимо. Но, может быть тебе и подфартит, и ревизия тебя стороной обойдёт… Решай сам. А совсем, в случае если тебе уж весьма хотелось тратиться на себя без ограничения, оказывался бы ты предпочтительнее ИП. Конечно, это не верно понтово, но не было бы того, что с тобой случилось… Ну, а сейчас давай, планируй. Пришло время обеда в дорогом ресторане.
Вот такая сказочная, но очень правдивая история, случилась в один раз. Сейчас вы осознали, при этом тут селёдка?
P.S. В поведанной истории недостоверными являются лишь диалог со щукой и имена героев. Всё другое вправду было . Всего каких-то пять лет назад.