Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал отказ в иске ЗАО "Издательский дом "Федоров" (Самара) об обязании Министерства образования РФ включить 38 книжек издательства в федеральный список учебной литературы, рекомендуемой к применению при реализации имеющих госаккредитацию программ образования, отмечается в материалах суда.
Дело слышалось в арбитраже повторно. Раньше суды двух инстанций отклонили иск издательского дома, но суд кассационной инстанции в мае аннулировал эти судебные акты и послал спор на пересмотр. Затем арб суд Москвы в августе опять отклонил иск издательского дома.
Научно-методический совет по книжкам при Министерства образования Российской Федерации 28 февраля 2014 года рассмотрел поступившие от разных издательств книжки соответственно новому порядку включения в список.
Всего на разбирательство было принято 1505 книжек от 26 компаний. По итогам дискуссии совет решил не советовать к включению в список 136 книжек. Так, общее число книжек сократится практически в два с половиной раза, подчеркнуло тогда министерство.
Причинами отказа в советы послужили такие нарушения как представление частичного набора материалов к книжке, поступление материалов после надзорного периода (15 февраля), нарушение операции протекания экспертизы книжки.
Арбитраж Москвы подхватил позицию ответчика, отметив, что список документов, продемонстрированных обществом, не отвечает установленному порядку, а соответственно, решение не советовать книжки подателя заявления для включения в федеральный список, является абсолютно законным и обоснованным. Суд подчернул, что названия книжек, указанных в обращениях издательского дома о включении книжек в федеральный список, не отвечают названиям книжек, указанным в экспертных заключениях на книжки. Данное несовпадение не даёт полагать, что в отношении книжек были продемонстрированы позитивные экспертные заключения и был продемонстрирован полный набор документов.
Читайте еще интересную статью по вопросу тк рф перевод на нижеоплачиваемую работу. Это возможно будет весьма полезно.
Дело слышалось в арбитраже повторно. Раньше суды двух инстанций отклонили иск издательского дома, но суд кассационной инстанции в мае аннулировал эти судебные акты и послал спор на пересмотр. Затем арб суд Москвы в августе опять отклонил иск издательского дома.
Научно-методический совет по книжкам при Министерства образования Российской Федерации 28 февраля 2014 года рассмотрел поступившие от разных издательств книжки соответственно новому порядку включения в список.
Всего на разбирательство было принято 1505 книжек от 26 компаний. По итогам дискуссии совет решил не советовать к включению в список 136 книжек. Так, общее число книжек сократится практически в два с половиной раза, подчеркнуло тогда министерство.
Причинами отказа в советы послужили такие нарушения как представление частичного набора материалов к книжке, поступление материалов после надзорного периода (15 февраля), нарушение операции протекания экспертизы книжки.
Арбитраж Москвы подхватил позицию ответчика, отметив, что список документов, продемонстрированных обществом, не отвечает установленному порядку, а соответственно, решение не советовать книжки подателя заявления для включения в федеральный список, является абсолютно законным и обоснованным. Суд подчернул, что названия книжек, указанных в обращениях издательского дома о включении книжек в федеральный список, не отвечают названиям книжек, указанным в экспертных заключениях на книжки. Данное несовпадение не даёт полагать, что в отношении книжек были продемонстрированы позитивные экспертные заключения и был продемонстрирован полный набор документов.
Читайте еще интересную статью по вопросу тк рф перевод на нижеоплачиваемую работу. Это возможно будет весьма полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий